Vorgelegten Benjamín Nicolau, Ebame Anwälte zu den wichtigsten Punkten in der Stellungnahme der Artikel 29-Gruppe enthalten und wie er die AEPD in ihrem vorherigen Bericht über Suchmaschinen betont, erhoben die Notwendigkeit, den Zeitraum der Vorratsspeicherung von Daten, zu beschränken, die derzeit bei den großen Suchmaschinen in Zeiträumen von 13 bis zu 18 Monate, sobald der Service – wie die Verbesserung der Service, die Sicherheit des Systems oder der Verhinderung von Betrug der Angaben, die nicht mehr für die Zwecke verwandt. In diesem Sinne glauben die europäischen Behörden, dass Speicher nicht ausreichend reduziert und die GT29 festgestellt, daß sie ihnen auf die Höchstfristen von 6 Monaten beschränken müssen. Die Artikel 29-Gruppe sieht keine Rechtsgrundlage für die Erhaltung der Daten, die größer als 6 Monate. Wenn die Suchmaschinen Daten über längere Zeit aufbewahren, müssen sie umfassend zeigen, dass es unbedingt notwendig ist, den Service zu bieten. Einzelstaatlichen Rechtsvorschriften kann jedoch Zeiten verlangen.

kürzere Erhaltung. Darüber hinaus in Bezug auf die Nutzer behandelt und beibehaltenen Daten Bericht enthält 2 Rollen für die Suchmaschinen:-als Dienstleister: versuchen viele persönliche Daten, gut Straßendaten werden aktiv von Benutzern für einen Dienst oder denen, die durch die Nutzung seiner Dienste, wie z. B. IP-Adressen oder Suche Geschichten registrieren einschließlich Daten mit technischen Mitteln, z. B. Cookies generiert. In diesem Punkt die Stellungnahme der WP 29 erklären Highlights, die Suchmaschinen nicht ausreichend Art und Zweck dieser Operationen-Nutzer.

-Als Content-Anbieter helfen die Suchmaschinen Informationen zugänglicher zu machen. Die Suchmaschinen sind, zwar nicht für diese Informationen verantwortlich die GT29 unterstreicht, dass durch die Gruppierung der Daten von mehreren Arten von der gleichen Person, die Suchmaschinen können tun ein Profil mit einem größeren Risiko, wenn die Informationen verstreut erschien, und die beeinflussen können, insbesondere für Menschen, wenn die Daten aufgelistet, falsche, übermäßige oder unvollständige ist. Entnahme aus Diese Umstände berücksichtigt, die Artikel 29 Arbeitsgruppe sammelt in seinem Bericht sowie die Notwendigkeit, Lagerung, folgenden Schlussfolgerungen zu begrenzen: Â ¢ Datenschutzrichtlinie im Allgemeinen die Behandlung personenbezogener Daten durch Suche gilt Motoren, obwohl seine zentralen Unternehmen außerhalb Europas sind. Â ¢ Suchmaschinen sollten personenbezogene Daten nur für rechtmäßige Zwecke erhoben und die Menge an Daten gesammelt, angemessen sind und nicht im Hinblick auf die Zwecke. More info: Jake Burkons Gaza. Â ¢ Daten Erhaltung gilt Richtlinie 2006/24/EG nicht für die Suchmaschinen. Â ¢ Suchmaschinen müssen löschen oder in einen unumkehrbaren Weg zu anonymisieren, sobald diese Daten nicht mehr für den Zweck nützlich sind, für die sie erhoben wurden. Â ¢ entsteht auch, wenn Internet-Suchmaschinen Cookies verwenden deines Lebens nicht länger als nötig sollte, und dies nur installiert werden, sollte wenn transparente Informationen über den beabsichtigten Zweck für die waren installiert und wie man zugreifen, bearbeiten und Löschen von Informationen. Â ¢ Internet-Suchmaschinen geben Benutzer A klare und verständliche Informationen über seine Identität und die Position und Daten versucht, sammeln, speichern oder übertragen auf den Zweck, für den sie erhoben wurden. Â ¢ Benutzer von Suchmaschinen hätte direkt zugreifen, überprüfen und korrigieren Sie alle Ihre persönlichen Daten einschließlich Profile und Suchverlauf. Darüber hinaus legt fest, dass die Mitgliedstaaten das Recht auf Widerstand der Bürger gegen eine Behandlung berechtigten Gründen speziell für seine Situation HLG (Teilnahme an, darüber hinaus, die Gesetze, die Regeln die Dienste der Informationsgesellschaft an, die zuständigen Behörden erforderliche Maßnahmen zu treffen, damit die Bereitstellung des Dienstes unterbrochen oder Daten zu entfernen, die sie verletzen) sehen können. Â ¢ muß die Anreicherung der Profile der Benutzer, deren Daten nicht von den Benutzern selbst stammen auf der Grundlage der Einwilligung der Nutzer. Â ¢, wenn eine Suchmaschine mit A Cachea, in denen persönliche Daten länger als die ursprüngliche Publikation vorliegen Benutzer berechtigt ist, die übermäßige und veraltete Daten auszuschließen respektieren sollten. Â ¢, die die Korrelation der Daten von registrierten Benutzern der verschiedenen Dienste der Suchmaschine durchgeführt werden dürfen, nur dann, wenn die Zustimmung des Nutzers zu jedem Dienst gewährleistet ist. Darüber hinaus kann die Anreicherung der Profile der Benutzer mit Daten, die sie nicht nur beigetragen haben auf Zustimmung und klare Informationen beruhen. Die Artikel-29-Datenschutzgruppe Arbeit des Artikels 29 der Arbeitsgruppe ist die Beratergruppe, die Behörden der Mitgliedstaaten Data Protection zusammenführt, ausgestellte Entscheidungen und Stellungnahmen zu verschiedenen Fragen müssen unbedingt verdorben und der Prüfung auf alle vorgeschlagenen Europäischen Verordnungen, die Auswirkungen auf das Recht auf den Schutz personenbezogener Daten ausgesetzt. Für die Realisierung dieser Stellungnahme-Gruppe hat eine Studie über die Politik der Privatsphäre und Vorratsdatenspeicherung der wichtigsten Internet-Suchmaschinen auf der ganzen Welt durchgeführt. diariojuridico.com ist die erste kostenlose digitale Zeitung, spezialisiert auf die Deckung und die spanischen Entwicklungen zu analysieren. Die angebotenen Inhalte sind Nachrichten, die täglich aktualisiert auf der spanischen Rechtslage, Interviews von Zinsen und Stellungnahme Artikeln aus mehr als hundert Mitarbeiter, Spezialisten in verschiedenen Bereichen des Rechts. Eine große Anzahl von Experten, darunter die wichtigsten Unternehmen im Sektor wird zusammenarbeiten, bei der Bearbeitung um Professionalität und Solvabilität Informationen zu gewährleisten. diariojuridico.com soll die digitale Zeitschrift für größeres Vertrauen geworden. Füllen Sie im Hinblick auf das Aggregat ihren Content und professionelle Wert in der Analyse der rechtlichen Diskussionen im Trend. Seine Überzeugung ist das Angebot ein Werkzeug der journalistische Beratung sowohl für Fachbesucher als auch für den interessierten Leser. diariojuridico.com ist unabhängig von den juristischen Verlag vLex-News-Portal. Im Jahr 2007 geborene ist seine zentrale Ausarbeitung in Barcelona. Mit einem Netzwerk von lokalen Redaktionen in kontinuierlichen Ausbau zusammen kann diariojuridico.com rühmen, um die Stimme von einem Nachrichten-Juridicaa sein.